A jegybank botrányáról akarják elterelni a figyelmet, azért írt az Alstomtól kapott pénzről a Magyar Idők - így látja Medgyessy Péter volt miniszterelnök, aki az Indexnek ugyanakkor nem tagadta, hogy az egyik érdekeltsége pénzt kapott a korrupciós ügybe keveredett Alstomtól. Szerinte nincs semmi kirívó az Alstommal kötött szerződésben.
- Való igaz, hogy tanácsadói szerződése volt cégem utódjának az Alstommal – reagált nyilatkozatban az Indexnek Medgyessy Péter volt miniszterelnök, miután a Magyar Idők kedden arról írt, hogy az egyik érdekeltsége pénzt kapott a korrupciós botrányba keveredett Alstom francia járműgyártótól. A Magyar Idők írt arról, hogy két részletben összesen több mint 597 ezer euró – jelenlegi árfolyamon mintegy 180 millió forint – áramlott Medgyessy Péter családi cégéhez 2007-ben és 2008-ban (Medgyessy ekkor már nem volt miniszterelnök, ő 2002 és 2004 között kormányzott).
Medgyessy szerint "a díj a cég árbevétele volt, amely után adózott és kilenc ember több éves munkájának ellenértéke". Vagyis Medgyessy nem tagadta, hogy valóban ennyi pénzt utalt az AssistConsult Kft-nek.
Medgyessy nem kívánt részletesen reagálni a Magyar Idők cikkére, szerinte abban "nem vádak fogalmazódtak meg, hanem csúsztatások, melyeknek jelentőségük nincsen, ezért azokkal nem foglalkozom". A volt miniszterelnök úgy véli, hogy a Magyar Időkben megjelent cikk gyenge próbálkozás az MNB alapítványi botrányokról való figyelemelterelésre.
A Magyar Idők cikke a parlamentben is téma volt kedd reggel. Kósa Lajos, a Fidesz frakcióvezetője azt mondta napirend előtt, hogy "a demokráciánk 25 éves történetében miniszterelnököt ilyen súlyos vád nem ért, Medgyessy Péternek el kell számolnia ezekkel az összegekkel". Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára pedig azt mondta, hogy ki kell és ki fogják vizsgálni, hogy ez a pénz "milyen módon kötődik ez a baloldali kormányzásához", teljes körű vizsgálatot tartanak, amely érinteni fogja a baloldali miniszterelnököket és az akkori főpolgármestert is.
A Demokratikus Koalíció alelnöke felszólította Polt Péter legfőbb ügyészt, hogy indítson törvényességi felügyeleti eljárást azok ellen a jegybanki alapítványok ellen, amelyekben felesége felügyelőbizottsági elnök illetve felügyelőbizottsági tag.
Varju László keddi, budapesti sajtótájékoztatóján – amiről az MTI számolt be - úgy fogalmazott: napok óta tudott, hogy Matolcsy György, a Magyar Nemzeti Bank elnöke Mészáros Lőrinc felcsúti polgármesternek és saját családjának "osztogatott pénzeket". Hétfőn az is kiderült, hogy az ügyben Polt Péter legfőbb ügyész felesége közvetlenül érintett - tette hozzá.
A független képviselő kijelentette, hogy miután Polt Péter felesége a Pallas Athéné Domus Scientiae és a Pallas Athéné Domus Mentis jegybanki alapítványokban felügyelőbizottsági elnök illetve fb-tag ezért tudnia kellett az MNB-s "közvagyon családon belüli osztogatásáról", de nem tett semmit. Varju László szerint ez azt is jelenti, hogy a legfőbb ügyésznek is tudni kellett arról, mi történik a jegybank alapítványainál.
A Demokratikus Koalíció szerint a legfőbb ügyésznek akkor is meg kell indítania a törvényességi felügyeleti eljárást, ha az saját felesége ellen indul majd - közölte.
Megtelt a Szépművészeti Múzeum előtti terület taxisokkal kedd reggel, két hónapja szervezik a mai akciót. Mint a hvg.hu beszámolt róla, a menet kilenc óra után néhány perccel indult a Hősök teréről, fél 10-kor már egy sávot elfoglaltak a Lánchíból. A híd Budáról Pestre vezető oldalát a Fő utcával egyetemben lefoglalták a tüntetők, erre délután 1 óráig van engedélyük. Több buszjárat útvonala módosul. A szervezők elégedettek a keddi demonstrációval, ami miatt elnézést kértek a budapestiektől.
Az egyik taxis ugyanakkor kétségeinek adott hangot a tiltakozással kapcsolatban: úgy nincs értelme az egésznek, hogy az emberek nem éreznek az egészből semmit, mert ma ugyanúgy lesz taxi, mint mindig, legfeljebb kicsit nehezebben jutnak fuvarhoz - fejtette ki.
Mindenesetre sokkal komolyabbnak tartják mai demonstrációjukat a taxisok, mint a korábbiakat. Most már a fuvarszervezők is érzékelik az Uber megjelenésének piacrontó hatásait, ezzel magyarázzák, hogy a keddi tüntetésen olyan sokan részt vettek, és nagy hányaduk céglogóval vonult. Ha nem lesz változás, jövő kedden lezárják az egész várost - mondta egyikük.
Kitiltotta a parlamentből Kövér László a házelnök az Index két újságíróját, Fábián Tamást és Bakró-Nagy Ferencet – számol be az esetről az Index. Kollégáink tegnap videót forgattak a parlamentben arról, hogy a Matolcsy György vezette MNB a haveroknak osztott ki rengeteg közpénzt különböző alapítványokon keresztül, ezeket a költéseket pedig igyekeztek eltitkolni a közvélemény előtt:
Az Index úgy tudja, hogy kollégáink mellett a 24.hu, a Népszabadság és a HVG egy-egy újságíróját is kitiltotta Kövér László
.Az említett riportokban a tudósítók főleg Orbán Viktort és Kövér Lászlót kérdezik az MNB-botrányról (akik nem válaszolnak, hanem megfutamodnak – a blog szerzőjének megjegyzése.)
A házelnök azért döntött így, mert az újságírók olyan helyen forgattak (a Déli Társalgóban és a Kupolateremben), ahol a házelnök rendelkezése szerint ezt nem tehették volna meg, és a felszólítás ellenére sem hagyták abba a forgatást. Kövér László határozatlan ideig tiltotta ki kollégáinkat a parlamentből.
Az Index szerint kollégáink elmondták, hogy hétfőn is ott forgattak, ahol minden más alkalommal is, de tegnap Orbán Viktor miatt sokkal szigorúbbak voltak a sajtóért felelős személyek az újságírókkal. Olyan helyre akarták terelni az újságírókat, ahonnan gyakorlatilag lehetetlen képviselőket megszólítani, ezért nem tettek eleget a felszólításnak, és forgattak tovább. Ha nem így tettek volna, a videót sem tudták volna elkészíteni.
Nem ez az első alkalom, hogy indexes újságírókat tiltottak ki a parlamentből. 2011 decemberében az összes indexes újságírót kitiltották a parlamentből egy karácsonyi videó miatt. A házvezetés akkori közleménye szerint "a videó készítői már nemcsak a szabályokat, rendelkezéseket hagyták figyelmen kívül, de súlyosan megsértették az Országház és az Országgyűlés méltóságát is". 2011 szeptemberében ugyancsak kitiltották a Parlamentből az Index és az Origo fotósait, amiért azok megszegték azt az előírást, amely tiltja a képviselői felszólalások kéziratainak fényképezését. Az Origo és az Index bűne akkor az volt, hogy lefényképezték majd közzétették Orbán Viktor miniszterelnök beszédének jegyzetét.
Van olyan pillanat, ami betű szerint megsértette a szabályokat? Van. A sajtótudósítás hivatalos rendje szerint pontosan meg vannak határozva azok a helyszínek, ahol lehet felvételeket készíteni, és vannak olyan jelenetek a videókon, amik nem ezeken a helyszíneken készültek – írja a 444.hu.
Na de.
A parlamentban érvényes forgatási szabályok folyamatosan szigorodnak. A lehetséges forgatási terület is csökkent az elmúlt években, így pedig már lehetőségük van politikusoknak úgy beséltálni az ülésterembe, hogy ha akarják, egyáltalán nem lehet őket kérdezni.
Legújabban pedig Kósa Lajos, a Fidesz frakcióvezetője bevezette azt az egészen abszurd szabályt is sajtótájékoztatóin, hogy csak az általa meghirdetett témában lehet őt kérdezni.
Egy közpénzből működő parlamenti párt frakcióvezetője meghatározza, hogy miről lehet kérdezni az őt és pártját eltartó adófizetők tájékoztatása érdekében. Egy egészséges nyilvánosság már önmagában ezt sem nyelné le, Kósa Lajos mégis megcsinálhatta.
Orbán Viktor pedig évek óta nem válaszol olyan újságíróknak Magyarországon, akik kritikus kérdéseket tesznek fel neki.
Ilyen körülmények között a parlamenti sajtótudósítás rendje egy kicsit más kontextusba kerül. A szabályokat természetesen illik betartani, már csak azért is, mert a parlamenti belépéssel az újságíró automatikusan vállalja, hogy betartja a sajtótudósítás rendjét. De nem ez a legfontosabb szempont.
Az újságíró ugyanis elsősorban nem az országgyűlés, hanem az olvasók felé tartozik felelősséggel.
Ha pedig a rendszabályok illedelmes betartása nem teszi lehetővé az országgyűlést eltartó adófizető állámpolgárok tájékoztatását, akkor ésszerű keretek között nemhogy meg lehet szegni ezeket a szabályokat, de egy tisztességes újságírónak meg is kell.
Egy egészen egyszerű példával:
Miközben zajlik a miniszterelnök jobbkezének tartott jegybankelnök világraszóló botránya, és lehetőség nyílik erről megkérdezni a miniszterelnököt, vagy a párt más vezető figuráit, akkor az újságíró az, aki nem rendszabályokon gondolkozik, hanem odamegy, és megkérdezi.
Akkor is, ha ennek az a következménye, hogy kitiltják a parlamentből, ahogy ez most négy stábbal történt. Ez az ügy egyetlen tanulsága.
Az Origo szerint két hónappal ezelőtt napra pontosan derült égből villámcsapásként érte a Budapesti Fesztiválzenekart az a felismerés, hogy nem szerepel a főváros 2016-os költségvetésében. Fischer Ivánék akkor levelet írtak az ügyben Tarlós István főpolgármesternek. A világ egyik legjobbjának tartott zenekara most ismét megdöbbent. Kiderült ugyanis, hogy a Fővárosi Közgyűlés elé holnap olyan előterjesztés kerül, amely a Budapesti Fesztiválzenekar (BFZ) támogatását 200 millió forinttal csökkentené, 260 millió forintról 60 millió forintra. Fischer Ivánék sajtóközleményben reagáltak.
A BFZ vezetése két hónnappal ezelőtt abban reménykedett, hogy csak félreértésről van szó. A közleményben azt kérik, hogy az előterjesztést a közgyűlés semmiképpen se szavazza meg.
„Megdöbbenéssel értesültünk arról, hogy a Fővárosi Közgyűlés elé holnap olyan előterjesztés kerül, amely a Budapesti Fesztiválzenekar (BFZ) támogatását 200 millió forinttal csökkentené, 260 millió forintról 60 millió forintra.
Erről a csökkentésről semmiféle tárgyalást nem folytattunk fővárosi vezetőkkel, és nincs tudomásunk arról, hogy ennek következményeiről hatástanulmány készült-e. Mivel egy ekkora csökkentés óhatatlanul hangversenyek elmaradásával járna, kérjük a közgyűlést, hogy az előterjesztést semmiképpen se szavazza meg.
A BFZ 1,150 millió forintos állami támogatásának meghosszabbításáról nemrég aláírtuk szerződésünket az Emberi Erőforrások Minisztériumának képviselőivel, akik több alkalommal kifejezték, hogy nagyra értékelik zenekarunk munkáját.
Az idei év tervezésekor a budapesti támogatás meghosszabbításával is számoltunk, annak ilyen mértékű, tárgyalás nélküli csökkentése elfogadhatatlan, méltatlan a világhírű zenekarhoz, amely évtizedek óta Budapestet képviseli az egész világon, és itthon is folyamatosan szolgálja Budapest kulturális életét.”
A Budapesti Fesztiválzenekar vezetősége
Kedden megszavazta a parlament a jegybanktörvény módosítását, ami szerint bár az MNB alapítványainak szerződéseit ki kell adni,
a jegybank által alapított cégek eltitkolhatják azokat az adataikat, amelyek kiadása veszélyeztetné a társaságok versenyképességét – számol be róla az Index.
Az alkotmányellenes elemektől megpucolt módosításra 112 igen és 61 nem szavazat érkezett az Országgyűlésben.
A módosítóból az az elem is kikerült, ami szerint a folyamatban lévő ügyekre is vonatkozna, benne maradt viszont, hogy az MNB alapítványait az Állami Számvevőszék ellenőrzi, és az is, hogy Matolcsy György fizetését havi 5 millió forintra emelik, ahogy az is, hogy az alelnökök fizetése is 90 százalékkal emelkedik, nehogy elhappolja őket a piac.
A parlamentnek még március 1-én benyújtott módosításában Bánki Erik fideszes képviselő azt javasolta, hogy az MNB cégeire és alapítványaira ne vonatkozzon az a törvény, ami szerint ezeknek az adatait ki lehet kérni közérdekű adatigényléssel, ha pedig nem adják, akkor pert lehet ezek miatt indítani. Ezt azzal az azóta szállóigévé vált érveléssel indokolta Bánki a javaslatban, hogy az alapítványoknak adott közpénz "elveszíti közvagyon jellegét". Hogy ebben mi a logika, azt a fideszes frakcióvezető Kósa Lajos próbálta elmagyarázni, több-kevesebb sikerrel.
Ez viszont még Áder János szerint is gyenge érvelés volt, aki ezért az Alkotmánybíróságnak küldte a törvényjavaslatot, amiről ott meg is állapították, hogy az alkotmányellenes. Ennek eredményeként ki is kellett adniuk az alapítványoknak a szerződéseiket.
Bánki most hangsúlyozta, hogy a kedden elfogadott javaslatban már semmi nincs, ami ellentétes lehet az alaptörvénnyel. Ezt még a törvényalkotási szakaszban Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke is igazolta, aki hangosan kritizálta Bánkiék előző próbálkozását. A cégek versenyképességéről szóló érvelés korábban már a Magyar Posta bizonyos adatainak titkosításánál is működött, az erről szóló törvénymódosításról az AB ugyanakkor döntött, amikor Bánkiék módosítását elutasította, a Posta ügyében viszont semmi kivetni valót nem talált.
Az MSZP hatpontos intézkedéscsomag végrehajtását javasolja a Magyar Nemzeti Bank (MNB) alapítványainak költései miatt - közölte a hvg.hu szerint az ellenzéki párt parlamenti frakcióvezető-helyettese kedden Budapesten sajtótájékoztatón.
Tóth Bertalan közölte: kezdeményezik, hogy az Állami Számvevőszék (ÁSZ) ne csak az alapítványok, hanem az azok által alapított gazdasági társaságok gazdálkodását is ellenőrizze. Országgyűlési határozati javaslatot nyújtanak be, hogy az ÁSZ kezdje meg a vizsgálatot.
Az ellenzéki politikus javasolta az Országgyűlés költségvetési bizottságának vizsgálatát is a tiltott monetáris finanszírozás miatt, valamint indítványozta, hogy az ügyészség és a közbeszerzési döntőbizottság is vizsgálja meg az alapítványok működését. Javaslatot tett egy parlamenti vizsgálóbizottság létrehozására, és felszólította a jegybanki alapítványokat, hogy az összes általa kért adatot adják ki.
Burány Sándor, az Országgyűlés költségvetési bizottságának szocialista elnöke úgy értékelte: az Orbán-kormány átértelmezte a hatalmi ágak megosztását, úgy gondolja, a hatalmi ágakat "klánon belül" kell szétosztani.
Mint a 444.hu beszámol róla, a világsajtó is felkapta a fejét a jegybanki közpénzorgiára és a VS ügyére.
A Financial Times a cikke címéban azt emeli ki, hogy
magyar újságírók mondtak fel lapjuk jegybanki támogatása miatt.
Idézik Kósa Andrást, a vs-nél hétfőn felmondott újságírót, aki elmondta, senki nem szólt bele a szerkesztőség életébe, de a nyilvánosságra került hírek súlyosan ártottak a lap megítélésének. "Az összeg meglepően nagy volt, és súlyos etikai kérdéseket vet fel, hogy ennek elnyeréséért nem volt nyilvános verseny" - mondta a lapnak Kósa.
Egy tucat magyar újságíró felmondásáról ír az ABC News is.
A Bloomberg és a Reuters pedig arról számolnak be az ügy részletei mellett, hogy az ellenzék szigorú vizsgálatot és a Magyar Nemzeti Bank vezetőjének lemondását követeli.
Az eddig kormányzó balközép Demokrata Párt (DS) helyett a jobbközép Szerb Haladó Párt (SNS) kapta a legtöbb szavazatot az április 24-i vajdasági tartományi parlamenti választásokon - közölte a vajdasági választási bizottság kedden a voksok 97,7 százalékának feldolgozását követően.
Mint az MTI írja, az eddig ellenzékben lévő SNS most a szavazatok 44,5 százalékát szerezte meg, ami a 120 fős vajdasági parlamentben 63 mandátumot, azaz abszolút többséget jelent. A második helyen a baloldali Szerbiai Szocialista Párt (SPS) végzett a szavazatok 8,85 százalékának megszerzésével, ami 12 mandátumra lesz elég.
Az eddigi vezető vajdasági erő, a DS, valamint az ultranacionalista Vojislav Seselj vezette Szerb Radikális Párt (SRS) 10-10 mandátumot szerzett. Őket az eddig a vajdasági kormányban szerepet vállaló Vajdasági Szociáldemokrata Liga követi 9 mandátummal, majd pedig a nemrég alakult Elég volt mozgalom következik 7 mandátummal. A Vajdasági Magyar Szövetség 6, a Vajdasági Magyarok Demokratikus Közösségének és a Horvátok Demokratikus Közösségének koalíciója pedig 2 helyet szerzett, emellett egy szlovák kisebbségi párt szerzett 1 mandátumot.
Aleksandar Vucic, a Szerb Haladó Párt elnöke kijelentette, hogy pártja országos és tartományi szinten is koalícióra lép a Vajdasági Magyar Szövetséggel, a tartományi házelnöki posztra pedig Pásztor Istvánt, a VMSZ elnökét fogja javasolni, aki az előző ciklusban is ezt a pozíciót töltötte be.
A tartományi választáson a szavazásra jogosultak 55,41 százaléka vett részt.
Az Index szerint Magyarországra nagyon sok bevándorló érkezett az elmúlt évben, de nemcsak azok, akiket a kormány nem szeret és akiknek az elriasztására drága plakátkampányt indított és drága kerítést is épített a határra. Azok közül is sokan jöttek, akiket a kormány tárt karokkal vár, mert letelepedési államkötvény formájában fizetnek a magyar államnak, hogy tartózkodási vagy letelepedési engedélyt kapjanak.
Hogy pontosan hányan is jöttek eddig, az kiderült abból a válaszból, amit Pintér Sándor belügyminiszter két MSZP-s képviselő, Harangozó Tamás és Demeter Márta írásbeli kérdésére adott, akik azt kérdezték, hogy hány személy vándorolhatott be Magyarországra némi kölcsön nyújtása fejében?
Pintér válasza szerint:
Eddig nemzetgazdasági érdekekre tekintettel befektetőként 3515-en nyújtottak be kérelmet tartózkodási engedélyre, amit 3490-en meg is kaptak;
befektető családtagjaként 6220-en kértek és 6148-an kaptak tartózkodási engedélyt;
letelepedési engedélyt pedig 2456 befektető és 4300 családtagjuk kért és 2249 befektető és 3871 családtagjuk kapott;
A letelepedési államkötvénnyel tartózkodásit vagy letelepedéist kaptak többek között kínai, orosz, iráni, törökszaudi, libanoni, szaudi, kazah,. jordán, marokkói, vietnámi, amerikai, dél-afrikai, gaboni, indiai és St. Kitts and Nevis-i állampolgárok.
Nemzetbiztonsági okokból pedig senkit nem utasítottak vissza.
Összesen tehát befektetésért cserébe 9638-an kaptak tartózkodási és 6120-an letelepedési engedélyt a magyar államtól.
A SZÉP-kártya tulajdonosok fele nem költene utazásra, ha készpénzben kapná meg ugyanazt az összeget - derült ki a Szallas.hu legfrissebb, MTI-nek hétfőn elküldött felméréséből. A Magyar Szállodák és Éttermek Szövetsége (MSZÉSZ) és a Magyar Fürdőszövetség szerint is kedvezőtlenül érintené az általuk képviselt ágazatokat a rendszer megszüntetése.
A felmérés szerint a magyarok közül tízből kilencen továbbra is jó ötletnek tartják a SZÉP-kártyát. A tavaly SZÉP-kártyával szállást foglalók közül minden harmadik magyar gondolja úgy, hogy több mint felére csökkentené az utazási kiadásait, ha ezentúl készpénzben kapná meg a kártya összegét. Csupán 17 százalékuk válaszolt úgy, hogy továbbra is teljes egészében üdülésre, kikapcsolódásra fordítaná ezt a pénzt. A kártyatulajdonosok 40 százaléka utazás mellett inkább mindennapi étkezésre költene még többet a pénzből, 22 százalék pedig ruhákat venne belőle.
Szigetvári József, a Szallas.hu ügyvezetője a közleményben kifejti: az elmúlt évek foglalási statisztikái igazolják, hogy a SZÉP-kártya a belföldi turizmus egyik fontos mozgatórugója, megszűnésével az eddig ezzel a kártyával fizetők foglalásainak közel 60 százaléka eltűnhet. A szállásfoglaló oldal statisztikái szerint az idei év első három hónapjában 80 százalékkal többször kerültek elő a SZÉP-kártyák, mint tavaly ilyenkor.
A szakember szerint a szállásra fordított költségek is jelentősen csökkenhetnek, ha nem kártyán kapják meg a dolgozók az erre szánt összeget. Várhatóan csökkenne a vendégéjszakák száma is, és a hotelek elesnének azoktól a többletbevételektől is, amit a szállodába érkezők a SZÉP-kártya kifizetéseken túl készpénzben hagytak ott.
A Magyar Szállodák és Éttermek Szövetsége (MSZÉSZ) is azon az állásponton van, hogy a SZÉP-kártyát a jelenlegi szabályozással és feltételekkel tovább kell működtetni.
Az MSZÉSZ az MTI-hez eljuttatott állásfoglalásában rámutat: a szakma szerint amennyiben a SZÉP-kártya helyett kedvezményes adózással készpénz-juttatást vezetnek be, azt nem elsősorban nyaralásra, hanem a mindennapi kiadásokra, esetleg külföldi utazásra költenék az érintettek. A SZÉP-kártya esetleges megszűnésével veszélybe kerül az elmúlt években állami, európai uniós támogatással létrehozott szállodák továbbélése, és az ezekben levő munkahelyek jelentős része, mivel a vidéki hotelek vendégkörének átlagosan 70 százalékát a hazai vendégek, és csak 30 százalékát teszik ki a külföldiek. A kártya bevezetésének előnyei között kiemelték: hozzájárult a turisztikai szezon meghosszabbításához, fehérítette a gazdaságot, továbbá növelte az önkormányzatok idegenforgalmi adóbevételét.
A közleményből egyébként kiderül, hogy az érintettek kétharmada nem ért egyet az EU Bíróságának döntésével, amely szerint a magyar kormánynak módosítania kell a SZÉP-kártya rendszerét. A blog szerzőjeként ehhez azért lenne egy megjegyzésem: ez a kétharmad valószínűleg nem tud róla, hogy milyen gátlástalan módon tiltotta ki a magyar piacról a Fidesz-kormány az addig ezen a területen dolgozó francia cégeket. Mert ha tudna róla, akkor aligha mondhatná, hogy a franciáknak nem volt igazuk, mikor beperelték Orbánékat az EU Bírósága előtt – s nem véletlen, hogy ez utóbbi a franciáknak adott igazat. Csak egy kérdés az iménti kétharmadhoz: tegyük fel, hogy Önnek van egy jól működő vállalkozása. Vajon mit szólna hozzá, ha az Orbán-kormány egyszer csak hatalmi szóval – „ezentúl ezen a területen csak az általam kijelölt cégek működhetnek” - ellehetetlenítené azt a vállalkozást, s ezzel Önnek ezentúl nem lesz jövedelme, nem lesz miből élnie. Akkor is Orbánnak adna igazat?